《我不是潘金莲》上映以来谢律师，社会上对影片的评论褒贬不一。谢律师观看完后谢律师，有以下几点想说的。
一、从法律上来说，王公道不判决离婚无效是正确的吗？
故事是一个普通的离婚案件引起的 。一对农村夫妻为了生孩不罚款，为了多分一套房子，耍起了小聪明，玩起了谢律师他们自己认为的“假离婚”。但是离婚手续办好后，男方秦玉河并没有如李雪莲预想的那样和她复婚，而是和其他女人领取了结婚证。李雪莲气不过向法院起诉，主张离婚无效。法院并没有支持李雪莲的诉讼请求。
根据《婚姻法》解释（二）第9条规定谢律师：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，法院应当受理。法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
因此，离婚协议可以反悔，但要在离婚后一年内向法院提出，但同时要符合订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，方能依法得到法院的支持。根据电影情节来看，李雪莲和秦玉河之间的财产分割并不存在上述情形，故而王公道的判决是正确的。
二、 从法律上说，县长和县法院院长之间是否存在隶属关系？
电影中多处出现光明县喊公安局长和法院院长进行训话的情节。但实际上，县长是没有这个权力的。根据中国法律规定，司法和行政是独立的，法院属于司法系统，县长属于行政系统，所以，县长没有权利对法院院长指手画脚。但这在中国的现实社会中却是存在的，而且是普遍存在的。因为法院的经费由财政负责，财政又归政府管。经费不独立，司法独立不过是一句空话。幸运的是国家已经意识到这一点，已经开始着手处理此事。
三、李雪莲的上访为什么会从蚂蚁变成大象？
李雪莲要求解决的行为再简单不过了，为什么发展成从县长到市长都知晓的重大事件？谢律师认为原因有下：
1、 与地方政府的没有依法行政有莫大的关系。
试想如果地方政府做的事情都是依法行政，还会怕上访吗？正是因为他们做事心虚，才会怕百姓去向上级反映，正是因为他们遵循稳定压倒一切执政理念，才会不惜一切代价地对李雪莲的上访行为进行围追堵截，浪费很多人力物力，严重降低了行政效率，增加了行执行成本，耽误了地方发展。
2、 事件充斥着人治的痕迹，与现在倡导的依法治国相悖。
李雪莲认为法院判决不公，从而走上漫漫的上访路。根据信访相关法律相关的规定，这种涉诉涉法的案件，应该由司法部门的监督机构处理，和县长这个地方的行政长官没有半毛钱的关系，但是影片中地方行政长官拥有绝对的权利，罢免下级仅凭一句话，不遵守或是仅形式上遵守法律规定的相应程序，充分显示了官场形态：重人治，轻法治。随意性大，随意更改法律规定的程序，为了表面的平稳的假象，不惜任何代价。
谢保平律师：知名南京律师、南京离婚律师、婚姻家庭咨询师
如果您有法律方面的困惑，可以加南京谢保平律师的微信号：18601404123 谢律师提供免费咨询。
以上就是喂咱要吃糖为大家整理的《谢律师(谢律师讲法律)》文章，希望对您有所帮助。本文链接：https://www.lawyeranswers.com/71286.html欢迎转发给有需要的朋友！
本站文章来源于网络,版权归原作者所有，如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。
