律师数据(律师数据合规与网络安全)

　　洛阳交通事故律师｜洛阳交通事故律师｜洛阳律师郭世斌｜河南蓝锐律师事务所

　　一、案情简介

　　2016年1月12日律师数据，李先生驾驶大型货车由西向东行使律师数据，因轮胎碾压路面石头律师数据，导致石头飞起律师数据，砸中路人王女士，致王女士当场死亡。

　　2016年1月20日，交通事故大队出具事故证明，认定事故属于意外，各方均无责。

　　二、争议焦点

　　王女士因本次事故死亡，家属该向谁主张责任？

　　三、律师点评

　　洛阳律师｜河南蓝锐律师事务所郭世斌律师答疑解惑律师数据：

　　笔者通过裁判文书网检索，选择侵权责任纠纷，输入交通事故，石头，意外关键词共计检索456篇判例，通过对大部分的判例分析，关于此类案件的责任承担，笔者明确以下三个归责原则。

　　1、李先生投保的保险公司应否在交强险责任范围内承担赔偿责任？

　　答：在笔者阅读的所有判例中，所有法院均判决保险公司优先在交强险责任范围内对受害者承担赔偿责任。

　　大部分裁判理由：关于本案是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而本案是作为驾驶员的李先生在行车过程中驾驶车碾压路面上的石头飞起将王女士击伤，根据交通警察部门的意见，属于交通意外事故，符合“交通事故”的含义，故本次事故应当认定为交通事故，交强险赔付直接适用无责限额，还是限定为受害人负全部责任时才适用无责限额，《机动车交通事故责任强制保险条例》没有明确规定，无责赔付主要适用那些严重违反交通法规，对于无辜的受害者不应适用无责赔付，本案中王女士无事故责任，其受伤也与李先生驾车具有一定的因果关系，保险公司应当在交强险承担责任。

　　2、李先生投保的保险公司应否在商业三责险承担赔偿责任？

　　答：保险公司应否在商业三责险赔偿责任取决于与李先生签订的保险合同约定，根据李先生在交通事故责任比例分担，目前实践中区分两种情况，存在两种裁判观点。

　　第一、无道路养护主体的情况下，判决保险公司在商业三责险全额赔偿责任。

　　大部分裁判理由：虽然本次事故经交通管理部门认定为交通意外，各方均无责任，但交通管理部门所说的各方均无责任系指各方对导致本起事故的发生均没有责任。当事人对导致事故的发生没有责任并不等于对导致对方受伤没有责任，交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等方面综合考虑。本案中，由于李先生驾驶的车辆碾压石头击中王女士人身受伤，损害后果与事故存在直接的因果关系，侵权人应当予以赔偿，故保险公司应当承担赔偿责任。

　　第二、有道路养护主体的情况下，判决保险公司在商业三责险承担60%以上的赔偿责任。

　　大部分裁判理由：被告A市政局作为事发路段的管理、维护单位，应保证路面不存在安全隐患，但由于其未及时清理路面上的石块，致使被告秦大国驾驶车辆碾压路面上的石块飞起击伤原告，其对原告损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，法院酌定A市政对王女士损失超出交强险承担40%以下赔偿责任。