嘉润律师事务所，德恒律师事务所

本文目录一览：

• 1、顺丰寄丢11000元手机仅赔1000，合理吗？
• 2、北京哪家税务师事务所比较好？
• 3、合同纠纷上诉答辩状
• 4、嘉润律师事务所沈阳办事处都有哪些律师
• 5、董振武简介？
• 6、打刑事案件最好的律师

顺丰寄丢11000元手机仅赔1000，合理吗？

不合理。

如果保价时有声明物品实际价格，那么理应按物品的实际价格赔偿，即赔偿11000元。依据顺丰速运《快件运单契约条款》第15条规定：“”若寄件人已选择保价，则本公司按托寄物的声明价值和损失比例赔偿，托寄物的申明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。

顺丰保价保的是运费和商品的实际损失，顺丰速运《快件运单契约条款》第15条：“若因本公司的原因造成寄托物毁损，灭失的，本公司将免除本次运费；若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在不超过运费九倍的限额内，非月结客户在不超过运费七倍的限额内赔偿寄托物损失的实际价值。若寄件人已选择保价，则本公司按托寄物的声明价值和损失比例赔偿，托寄物的申明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。

《快递市场管理办法》规定：快递丢失应按双方事先的约定赔偿。

如果没有约定，赔偿方式有两种：寄件人为快件保了价(买了保险)，按保价金额赔偿;没有保价，依据《邮政法》《合同法》相关规定赔偿。

根据《中华人民共和国邮政法》第五章关于损失赔偿的规定如下：

第四十五条　邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。

邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。

邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。

第四十六条　邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外。

第四十七条　邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：

(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。

(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。

邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。

邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。

北京哪家税务师事务所比较好？

推荐你找中税华（北京）税务师事务所，在圈内口碑很好嘉润律师事务所！下面是该所嘉润律师事务所的简介，网站

中税华（北京）税务师事务所有限公司是中国国际税务咨询有限公司的兄弟公司，专注于为企业在创办和生产经营中所涉及的税收疑难问题进行调研，寻求解决途径及提供各项税务代理服务的专业机构，目前设有北京总公司和武汉、上海、济南等分公司，在深圳、天津、广州、大连等主要城市设有12家办事处。

中税华（北京）税务师事务所有限公司秉承“做最具有务实性和最具价值创造性的企业财税问题解决专家”的理念，立开放的合作机制，整合财税服务领域的优势资源，强强联合，优势互补，总公司与中国国际税务咨询有限公司、分公司及各地代表处构成了一个覆盖全国的强大服务体系，为客户提供跨区域的财税服务。

中税华（北京）税务师事务所有限公司与北京中博华会计师事务所、北京中嘉工程造价咨询有限公司、北京市地平线律师事务所结成了战略合作伙伴，能够有效地为客户提供延伸服务。

中税华（北京）税务师事务所有限公司汇聚了大批贤才， 并在国家有关部委及各地税务机关有良好的沟通渠道和人脉资源。

公司现有员工68名，拥有注册会计师、注册税务师、注册资产评估师、审计师等资格的人员占90%，大部分员工具有等专业学历及资深税务工作背景,具备丰富的专业实务经验，熟谙中国财税法规，熟悉企业的税务管理实务操作流程、财务会计实务操作流程，特别是在税政疑难、税务规划和税务成本管论修养和丰富的实务操作经验，且对企业涉税事项的处理程序相当熟悉，可以协助客户在市场竞争中和不断变化的税法体系下降低税务风险，获取实质收益。

全国各分支机构的人员大多毕业于高等院校财税专业并在税务系统工作多年，具备丰富的税务实务经验，在中税华强大团队的支持下，能够便捷高效地为当地企业提供涉税服务。 中税华（北京）税务师事务所有限公司以跨区域、跨行业的服务体系，专业化的人才，竭诚为海内外跨国公司、大型企业集团以及中外公司的跨区域经营活动提供高层次的、优质高效的涉税服务。

合同纠纷上诉答辩状

合同纠纷上诉答辩状：买卖合同纠纷二审答辩状

尊敬的审判员：

依据法律规定，远闻(上海)律师事务所接受XXXX有限公司委托，指派钱元春、王金妮律师代理XXXX有限公司与XXXX电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案。

代理律师结合本案的事实及庭审情况，发表以下代理意见，敬请法庭考虑并予以采纳为盼。

被上诉人不同意上诉人的全部上诉请求，理由如下：

一、被上诉人提供的合同价款所对应的货物不存在质量问题，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。

(一)结合本案的事实，上诉人递交的塑胶壳不具备鉴定条件，被上诉人不同意对上诉人递交的塑胶壳进行司法鉴定。

理由如下：

1、上诉人递交的塑胶壳是第三方XXXX(深圳)有限公司所生产的产品，并非由原告生产，故这些塑胶壳本身是否存在质量问题与本案无关;

2、上诉人递交的塑胶壳从外观上无法判断与被上诉人存在任何关系;

3、在20**年12月9日上诉人与被上诉人间的邮件往来显示，双方对交易货物的数量、货款均进行了确认，上诉人从未对涉案货物质量提出异议，故本案不存在货物存在质量问题的事实。

(二)被上诉人提交的规格书与本案并无关联。

1、上诉人称规格书系被上诉人通过电子邮件方式向上诉人提供，没有事实依据，不具有真实性;

2、采购订单中明确约定货物“无样品的必须与规格书保持一致”，本案中买卖合同的履行是以样品来确认供货标准，故被上诉人提交的规格书与涉案货物并无关联性。

(三)上诉人提供的证人证言不具有证明力。

1、上诉人的证人系上诉人的员工，其与上诉人存在密切的利害关系。

根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。

该证人无正当理由未出庭作证，其书面证言未经质证，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。

2、结合本案中所有证据，该书面证言的内容与经过双方质证的送货单、对账单所确认的事实严重相悖，双方根本不存在504件货物质量问题的事实。

(四)原审法院认定上诉人提供的规格书、照片、证人证言不具有证明力，于法有据。

上诉人以被上诉人无法提出反驳证据为由，称其提交的上述证据达到了优势证据的证明标准而要求确认上述证据的证明力，系混淆了反证与反驳证据的概念。

反证是相对于本证而言的，直接针对的是案件的待证事实;而反驳证据直接针对的仅仅是证据本身的瑕疵问题，也就是说，反驳证据与案件的待证事实之间并不存在直接联系。

本案中，被上诉人在原审中提出的反驳证据直接针对的是上诉人所提出的证据本身，被上诉人证明了证据本身具有瑕疵，并且这些瑕疵影响了证据的证明力，故原审法院认定上诉人提交的上述证据不具有相应的证明力而不予采信，于法有据。

(五)上诉人在被上诉人最后供货之后从未提出过质量异议，现以货物存在质量问题为由不履行付款义务，不符合常理事实，其主张没有事实依据和法律依据。

1、结合本案中的证据显示，上诉人与被上诉人之间在合同履行过程中，对于存在需要退换的货物均是快速解决的。

被上诉人最后一批货物的供货日期是20**年6月21日，之后上诉人从未向被上诉人提出过产品质量异议，在20**年12月9日的电子邮件往来对账中上诉人还对未付款金额进行了确认。

由此可见，上诉人在本案诉讼过程中以产品存在质量问题为由拒绝支付相应货款是不符合常理的。

2、本案中的电池外壳系案外人第三方美伟成塑胶实业(深圳)有限公司所生产，其外壳是否有质量问题与本案无关。

3、上诉人所称的海外客户投诉，没有事实依据。

即便是存在上诉人所称的海外客户投诉的情况，上诉人并未提供任何经过司法确认的其与第三方关于电池组质量问题判断的法律文书。

况且，根据合同相对性的原理，上诉人以第三方投诉为由而拒向被上诉人履行付款义务，没有法律依据。

二、原审法院判令上诉人向被上诉人承担开具空头支票的赔偿义务，于法有据。

1、上诉人基于与被上诉人之间的买卖合同关系向被上诉人签发了与其预留的签章不符的支票，由此不仅扰乱了金融秩序，并且还损害了被上诉人的权利。

该支票与本案有关联，上诉人应当向被上诉人承担所对应的赔偿义务，并不存在因法律关系不同而不可在一案中处理的法律障碍，于法不悖。

2、从节约诉讼资源与诉讼成本的角度上来说，原审法院在本案中一并处理支付货款的支票赔偿问题是值得倡导的，

3、在本案中一并处理支票赔偿金问题并不增加上诉人的义务，也并未侵害上诉人的诉讼权利，无论是分案处理还是合并处理，其承担义务的结果是一样的，没有实质区别。

我们认为，原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实与法律依据，其目的是继续拖延付款时间。

因此，被上诉人恳请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。

代理人： 律师

20**年5月10日

合同纠纷上诉答辩状;房屋返还合同纠纷案二审答辩状

答 辩 人：王丽，女，汉族，1968年12月19日生

住址：上海市徐汇区明成家园23幢201室

被答辩人：(一)上海市嘉润商贸有限公司

法定代表人：江风 职务：总经理

住所地：上海市玉龙街87号

(二)李于奇，男，汉族，1959年2月16日生

住址：上海市长宁区凯旋路56号

(三)盛伟，男，汉族，1959年12月18日生

住址：上海市长宁区凯旋路56号

答辩人与被答辩人返还原物纠纷一案，被答辩人不服上海市**区人民法院(20**)*民初字第*号判决，提出上诉。

答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。

因此，答辩人请求二审法院依法予以维持一审判决。

针对被答辩人的上诉，答辩人根据本案事实及相关法律规定，提出如下答辩意见：

一、答辩人是本案诉争房屋的合法所有权人，该事实明晰清楚、证据确实充分，答辩人理应依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。

(一)事实和证据表明，答辩人才是本案诉争房屋的合法所有权人。

本案诉争房屋系答辩人于1986年向李惠芳、李兴娣购买所得，并由上海市房屋交易所见证，订立了沪房交字第1854、1855号房产买卖契纸。

20**年4月，答辩人又依法领取了该房的房屋所有权证。

因此，答辩人是本案诉争房屋的合法所有权人。

1993年12月，答辩人买下玉湾桥的对调房，但被答辩人(一)并没有买下答辩人的凯旋路房屋。

凯旋路房屋的所有权人当然还是答辩人。

虽然《房屋交换使用协议》没有约定房屋交换使用的期限，但是房屋交换使用的前提已经不存在了，不再是交换使用，而是有偿使用。

20**年的民事调解书，对该房屋的有偿使用期限也作了明确约定，即房屋的有偿使用期限自2001年起再延长8年。

也就是说，8年以后是让被答辩人(二)、被答辩人(三)继续居住还是收回房屋，完全是由答辩人决定的。

被答辩人(二)、被答辩人(三)从来都不是该房屋的真正权利主体。

因此，答辩人是合法的所有权人，当然依法对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利，这种权利排除他人对于其财产违背共意志的干涉，它是一种最充分、最完整的财产权和物权。

(二)答辩人作为该房屋的合法产权人，有权要求被答辩人(二)、被答辩人(三)立即搬迁让出，返还房屋。

《房屋交换使用协议》、《民事调解书》都明确了被答辩人(二)、被答辩人(三)可以居住在诉争房屋的前提：是需要向答辩人支付租金的。

本案中，被答辩人(二)、被答辩人(三)10多年来一直未向答辩人支付租金，却霸占答辩人的房屋不走，就是侵权。

单凭这一事实，答辩人有权要求其立刻停止侵权，搬迁让出，返还房屋。

至于被答辩人(一)在上诉状中，引用了某些拆迁条例来强调被答辩人(二)、被答辩人(三)作为承租人的权利，这更是十分可笑的。

首先，被答辩人(二)、被答辩人(三)这10多年来从不向答辩人缴纳房租，根本不是真正意义上的承租人，双方也不存在实际租赁关系。

被答辩人(二)、被答辩人(三)根本称不上承租人，称为侵权人更合适。

且我在2008年,民事调解书约定,续租8年到期,即向法院起诉,要求收回房屋,而该地块拆迁是在2010年才开始.故被答辩人(二)、被答辩人(三)在拆迁过程中，自然也不能享受承租人应有的权利。

其次，被答辩人(一)所引用的.《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《***市城市房屋拆迁管理办法》均已经失效。

皮之不存，毛将焉附!

二、从公平原则角度，答辩人才是本案真正的受害者。

1987年，为解决单位员工住房困难问题，被答辩人(一)向答辩人提出双方换房使用的要求。

答辩人为了帮单位解决两家职工无房居住的实际困难，同意用自己的房屋(凯旋路的一幢两层楼房)与被答辩人(一)的房屋(玉湾桥的一单元房)交换使用。

同时，答辩人还将被答辩人(一)原先分配给答辩人的一个14平米房子，无偿交还给了被答辩人(一)。

答辩人处处体恤被答辩人(一)，但被答辩人(一)却毫不领情。

按照《房屋交换使用协议》，被答辩人(二)、被答辩人(三)需按月向答辩人支付租金。

但自1994年起直至20**年，被答辩人(二)、被答辩人(三)就一直没有交过房租。

答辩人的房屋本是店面房，地段也不错，如一直对外出租的话，答辩人本可有一定可观的收益。

如今，就答辩人租金方面的损失，早已经超过10万元。

被答辩人(一)、被答辩人(二)、被答辩人(三)多次强调答辩人已享玉湾桥的优惠购房待遇，从公平角度，就不能再享受完整的所有权人权利。

但事实上，并非如此简单。

1993年，答辩人购买玉湾桥的房子时，房屋的总价不过1万多元，答辩人也支付了8433.12元房款，仅享受了几千元的优惠。

答辩人在购买玉湾桥房子后，也曾书面申请被答辩人(一)购买自己凯旋路的房屋，但其却置之不理。

造成如今的局面，是被答辩人(一)一手造成的。

上面也说过，被答辩人(二)、被答辩人(三)自1994年起就未支付房租，依据一般债法原理，作为权利人的答辩人本可随时收回房屋。

但答辩人却仍遵守调解书内容，在8年期满以后才要求收回房屋，主张2001年以来的租金。

而后来，为了早日解决诉争问题，答辩人还撤回了对租金方面的诉请，对三位被答辩人可谓仁至义尽。

答辩人忍让了那么久，放弃了那么多的权益，如果最终连自己合法所有的房屋都不能收回，那国家依法保护房屋所有权人的精神何在!拥有房屋所有权，难道对答辩人就成了一纸空文吗?!

另据一审法院查明，被答辩人(二)、被答辩人(三)在他处早就各有房产，却仍觊觎答辩人的私有财产，不交一分租金还长期霸占答辩人的房屋。

甚至，他们自称无房户、困难低保户，以博取法院和外界的同情，以最终达到得到国家的补偿的目的。

这种卑劣行为和目的，实在令人不齿!而被答辩人(一)为了逃避自己的责任，一再鼓动和放任被答辩人(二)、被答辩人(三)侵害答辩人的合法权益，应予以打击!本案中，答辩人才是真正的受害者。

三、2001年的民事调解书属于生效的法律文书，具有法律效力，三被答辩人应按照调解书的要求，积极履行自己的义务，向答辩人返还房屋。

2001年，民事调解书作出后，答辩人曾凭该调解书要求被答辩人(二)、被答辩人(三)继续交房租。

所以被答辩人(二)、被答辩人(三)其实早就清楚调解书的内容。

民事调解书中也早已明确，房屋的有偿使用期限再延长8年，一旦遇到拆迁，拆迁利益将全部归答辩人。

现8年时间已到，被答辩人(二)、被答辩人(三)应及时向被答辩人(一)返还房屋，并由被答辩人(一)再返还给答辩人。

作为被答辩人(一)，本应按民事调解书的要求，积极配合答辩人收取房租，并及时向被答辩人(二)、被答辩人(三)收回房屋，返还给答辩人。

被答辩人(一)既然调拨房屋给被答辩人(二)、被答辩人(三)有偿居住，也自然有权利收回房屋。

至于对被答辩人(二)、被答辩人(三)是补偿还是变更为其他，那也是被答辩人(一)的义务，但这与答辩人无关。

本案被答辩人(一)在此事件上的态度和各种做法，其目的就是为了逃避对被答辩人(二)、被答辩人(三)补偿的责任

被答辩人(二)、被答辩人(三)理应认清孰是孰非，不该盲从。

本案诉争房屋是答辩人的私房，并不是被答辩人(一)的。

如果权利确实受损，被答辩人(二)、被答辩人(三)应向被答辩人(一)主张权利。

但被答辩人(二)、被答辩人(三)并没有向被答辩人(一)争取自己的权利，反而长期侵占答辩人的房屋不予返还，置国家法律于不顾，这种行为和认识根本就是错误的!

在此，答辩人提醒被答辩人正确面对本案事实，主动撤回上诉，服从一审人民法院的正确判决，不要再混淆事实，扰乱是非。

若被答辩人仍坚持其无理请求，则请二审人民法院裁定驳回上诉，依法维持一审人民法院正确判决。

以上答辩意见，恳请二审人民法院采纳。

此致

上海市中级人民法院

答辩人：

二〇**年七月十七日

嘉润律师事务所沈阳办事处都有哪些律师

民事、刑事和行政律师。

律师分为三个职业嘉润律师事务所：民事律师、刑事律师和行政律师。民事律师主要解决合同、侵权、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等问题；刑事律师是指以为刑事案件提供法律服务为主要业务的律师；行政律师主要解决行政处罚、行政措施、行政机关等问题以及对职权不满意的工作人员。律师按工作性质可分为专职律师和兼职律师，按业务范围可分为民事律师、刑事律师和行政律师，按服务对象和工作状况可分为社会律师，公司律师和公共律师。律师业务主要分为诉讼业务和非诉讼业务。

目前嘉润在全国多个城市成立嘉润律师事务所了分公司和办事处，构建嘉润律师事务所了以北京总部为研发和管控中心、分公司/办事处为业务运营枢纽、数据中心为生产基地的扁平集约式经营管理体系。

董振武简介？

姓名： 董振武 北京市国联律师事务所

性别： 男

居住地： 北京

助理电话：010-88082507，88083683

专长领域： 房地产诉讼与非诉业务，房地产企业管理与法律风险防范实战培训

简介：

是国联负责房地产业务的合伙人之一，专业从事建筑房地产诉讼和非诉法律业务。

详细介绍：

中国政法大学法学学士、北京大学法学硕士、房地产管理MBA；北京市国联律师事务所合伙人、房地产部主任；建筑房地产专业律师、人力资源管理师、中国房地产专业培训网高级培训师；“首届京城地产人力资本战略联盟”发起人；中央电视台《法律讲堂》栏目主讲嘉宾；中央电视台《为您服务》栏目受邀法律专家。董振武律师被收录于中国建筑房地产专业律师档案。

客户：

五矿集团、中铁十八局集团有限公司、大连宏达百业集团有限公司、深圳市广田集团、山西东大企业集团有限公司、北京上瑞集团、中大恒基不动产、天津市亿嘉合置业有限公司、天津晋商投资有限公司、远辰（北京）国际投资有限公司、北京嘉源置业投资有限公司、北京嘉润鸿达房地产开发有限公司、北京京大昆仑房地产开发有限公司、北京市双建房地产开发公司、福建新龙太置业有限公司、三河市龙太房地产开发有限公司、济南万汉城房地产开发有限公司、济南嘉馨房地产开发有限公司、北京华泰中昊投资有限公司、安徽省京源劳务有限责任公司、北京市设备安装工程公司、北京中迅龙臣设备安装有限公司。

董振武律师历时10年，从律师到房地产高级职业经理人，又从管理者回到律师队伍。作为房地产企业管理者其见证了数个房地产项目，作为房地产专业律师其服务于数十家房地产公司。特殊的职业生涯使他从管理的角度将律师的职能发挥的淋漓尽致，同时从法律的层面将管理落到实处

打刑事案件最好的律师

刑事处罚是违反刑法，应当受到的刑法制裁，简称刑罚。根据我国刑法的规定，刑事处罚包括主刑和附加刑两部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。附加刑有：罚金、剥夺政治权利和没收财产。死刑，也称为极刑、处决、生命刑，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这”严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，”谋杀”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。2011年5月24日，中国最高人民法院发布2010年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。《刑法修正案》9中:执行死刑条件由如果故意犯罪，查证属实，等发生重大犯罪，手段极其残忍，社会影响极其恶劣，如杀人，勒索绑架，抢劫，强奸，等危害国家刑法都有可能会执行死刑。

如果遇到严重的刑事犯罪案件，可以参考北京办理刑事案件最好的律师事务所名单。

第一、北京刑事律师事务所之：北京八通律师事务所

八通律师事务所建所以来,就在其内部专门设立了专门处理刑事业务的专业团队研究院,团队吸纳了一批具有公、检、法等工作经验的律师加入,该团队凭借着在行业内的影响力,承接了很多著名的大案,尤其是重大涉黑案件、重大经济犯罪案件、重大职务犯罪案件,涉及到的罪名涵盖了刑法的各个章节,在很多有影响力的案件中都能看到八通律师的身影。

第二、北京刑事律师事务所之：北京大硕律师事务所

北京大硕律师事务所是有着各行业丰富经验的精英律师组成刑事律师团队。大硕刑事辩护律师不仅在检察院阶段、审判阶段全力以赴，在案件的侦查阶段就为当事人争取最大权益。大硕刑辩律师通过律师会见，分析无罪或变更罪名的可能。进行调查取证，争取找到无罪证据并申请撤销案件。为了当事人获得自由，提交不予批准逮捕申请，提交羁押必要性审查申请，办理取保候审。并且在各阶段多次提交辩护意见。大硕律师为了维护当事人的合法权益，力求少批捕、早释放、减刑期、从轻判、防止刑讯逼供、减少冤假错案。凭借较高的服务质量，获得委托人良好的口碑。

第三、北京刑事律师事务所之：北京尚权律师事务所

尚权律所是第一家创办刑事业务的律所，“只做刑事业务”是北京市尚权律师事务所的办所宗旨。十多年来，尚权汇聚了一批富有理想、挚爱刑辩的专业律师。良好的教育背景、丰富的司法实践经验、娴熟精湛的业务技能，以及精益求精的工作态度，使尚权律师在刑事业务领域享有良好声誉。

第四、北京刑事律师事务所之：北京中闻律师事务所

主任吴革是是中闻刑辩业务的灵魂人物,担任中华全国律师协会宪法与人权专业委员会主任,在刑事辩护领域融入了人权派打法。在主任的带领下，不仅在刑事业务方面有优异的成就，而且也为业界提供了不少刑事辩护人才。

第五、北京刑事律师事务所之：北京京都律师事务所

京都所成立以来，秉承“追求卓越，不负重托”的事务所文化，始终以客户的需求为第一位，凭借“卓越的项目管理能力、顶级的律师专业能力、一流的市场资源能力”三大核心竞争力，经过25年的稳健发展，已经从以优秀刑事诉讼业务为主导的律师事务所，发展成为中国甚至亚洲领先的大型综合化律师事务所，也是“客户最信赖的律所”之一。

第六、北京刑事律师事务所之：北京炜衡律师事务所

炜衡律师事务所是以司法部原“中国法律事务中心”部分骨干律师为核心于1995年初组建的合伙制律师事务所，二十五年风雨一路歌，炜衡律师事务所现已成长为中国知名的大型律师事务所。系统化的管理制度、行之有效的办案质量管理监控制度、优秀的律师团队

第七、北京刑事律师事务所之：北京嘉润律师事务所

北京嘉润律师事务所(以下简称“嘉润”)系1996年设立的合伙制律师事务所。自设立肇始至今,嘉润始终秉持精益求精、至诚尽善的发展理念与服务宗旨,经过近20年的不懈拓展、业内整合,目前已发展规模大的律所。

第八、北京刑事律师事务所之：北京安杰律师事务所

北京安杰律师事务所是一家提供商业法律服务的综合性律师事务所，在保险与再保险、知识产权、反垄断与反不正当竞争、私募股权投资与风险投资、争议解决、收购与兼并、境外投资、资本市场与证券、银行与金融、能源与矿产资源、国际贸易、外商投资、信息通信与传媒、私人财富管理、房地产与建设工程、文化艺术与娱乐体育、劳动法等领域有着丰富的法律服务经验和卓越的业绩。

第九、北京刑事律师事务所之：北京银雷律师事务所

银雷是一家旨在为公司客户提供法律、媒体、政府部门、非政府组织提供法律服务的律师事务所。

第十、北京刑事律师事务所之：北京瀛和律师事务所

北京瀛和律师事务所是瀛和律师机构的旗舰所,律师团队成员多毕业于国内外著名法律院校。

嘉润律师事务所的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于德恒律师事务所、嘉润律师事务所的信息别忘了在本站进行查找喔。