律师案例，法律案例网站

本文目录一览：

• 1、律师法案例分析
• 2、我国有哪些权威律师？成功的案例都是什么？
• 3、复盘朱树英律师工程案例2：资质问题让垫资施工单位中途撤场？
• 4、秦兵律师事务所的徐斌律师都办过哪些成功的案件？
• 5、有关律师实务的案例分析

律师法案例分析

（1） 该律师告诉被告人李某对强奸罪部分在法庭上要保持沉默。这是合法律师案例的。律师法规定律师有保密义务律师案例，除非是“委托人或者其律师案例他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全”，但是题中不属于此种情况。

（2）告诉李某，在庭审中向法官谎称是受害人自愿开门让其进入的(王某是职业卖淫者)属于引诱当事人作伪证，违法，可能涉嫌 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

律师法

第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。

律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。

第四十条　律师在执业活动中不得有下列行为：

（六）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据律师案例；

我国有哪些权威律师？成功的案例都是什么？

黄阳，猎豹移动高级法务经理

黄阳（Ryan Huang）2008年毕业于广东外语外贸大学，并分别于2009年和2011年获得圣路易斯华盛顿大学的LLM和JD学位。自2012年起，黄律师先后在中伦律师事务所和方达律师事务所工作，主要专注于跨境并购、风险投资和私募股权投资、外商投资等业务，曾为多家高新科技企业、投资机构、医疗企业、保险公司和工业企业提供法律服务，在股权投资、兼并收购、技术许可和矿业许可领域具有丰富的项目经验。黄律师于2018年初加入猎豹移动（NYSE：CMCM），作为高级法务经理主管集团投资和资本层面的法律事务。

黄律师乐于与初入律师行业的朋友分享自己的经验，希望通过自己的努力和专业积累提高法律人对商业决策的附加价值，扩大法律人的影响力以及向更多的青年法律人展现法律的社会价值，为创造更好的法律从业环境尽一份绵薄之力。

罗睿，汉坤律师事务所合伙人

罗睿律师曾就读于北京大学信息科学技术学院和法学院，并分别于2006年和2009年获理学学士和法律硕士学位。自从事律师工作以来，罗律师曾先后在北京市金杜律师事务所和上海市方达(北京)律师事务所执业多年。罗律师于2015年9月加入汉坤律师事务所，现任汉坤律师事务所北京办公室合伙人。

罗睿律师主要从事知识产权诉讼及知识产权相关的反垄断争议解决业务，尤其擅长处理跨国公司客户涉及的复杂、高价值的知识产权相关纠纷。罗律师在所有的知识产权领域均具有丰富的诉讼经验，包括：专利、商标、版权、商业秘密，竞争法以及反垄断等。在近10年的执业时间里，罗律师曾代表客户在中国所有重要的知识产权管辖法院处理过大量的知识产权纠纷。凭借他对中国知识产权保护制度的深刻理解，罗律师曾为客户在最高院、北京高院、广东高院，福建高院和北京知识产权法院审理的多起重大案件中取得过胜利成果。其中部分案件还被最高院、北京高院、福建高院、北京知识产权法院评选为指导案例。同时，作为执业专利代理人，罗律师在国家知识产权局专利复审委员会的专利无效程序方面也具有十分丰富的经验。

复盘朱树英律师工程案例2：资质问题让垫资施工单位中途撤场？

一．案例2基本情况

案例2是朱树英律师于2004年1月代理的建设单位要求6个月内施工单位中途撤场案件。系争房地产开发项目位于广东省珠海市，承发包双方因工程价款及工期引起争议，工程施工到地下工程完成，原告承包人中途停工并起诉被告支付拖欠的工程款及违约金。被告要求反诉解除合同，并要求在6个月内先让承包人撤离施工现场。经过调查，朱律师发现承包人在施工过程中资质降低，不符合该工程的资质要求，提出解除合同，并以先予执行的方式使承包人于2004年7月30日中途撤场。本案中朱律师另辟蹊径，从资质的降低出发，采用先予执行的方式，完美地完成了委托人的委托！

系争工程为2栋高层住宅，原告为某大型央企专业施工单位，被告发包人为香港某投资商组建的项目公司。经招标投标，双方于1999年7月7日签订《珠海市建设工程施工合同》，并于同日签订了《补充条款》和《协议书》，分别对质量、造价、 垫资 等事项作出约定。

原告于1999年9月22日进场施工。其后由于地基部分已完工工程出现质量问题，于2001年11月14日被监理单位责令停工。在2002年9月20日恢复施工后，该工程又于2003年7月21日因工程款问题再次停工，后再未复工。

双方对工程款及工期等产生争议，协商不成后，承包人作为原告于2003年年底向珠海中院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工程款及赔偿工期损失。朱律师提出原告超资质承揽工程，其行为无效。请求判令终止合同履行，并提出令施工单位即时撤场的先予执行申请。中院于2004年7月30日裁定承包人中途撤场；2006年8月15日，原审法院判决终止合同继续履行，并对工程价款等一并作出判决。承包人不服提出上诉，二审广东省高院于2007年6月22日维持原判。

二．对案例2的复盘

    1.对本项目招标投标以及可能存在的“黑白”合同的思考

1992年建设部发布了第23号令《工程建设施工招标投标管理办法》，1998年正式施行《建筑法》，1999年10月1日《合同法》施行，2000年1月1日《招标投标法》正式施行，2004年12月31日《审理建设工程施工合同纠纷若干问题的司法解释》颁布实施。

尽管本项目经过了招标投标程序，但双方于1999年7月7日在签订了《珠海市建设工程施工合同》外，又于同日签订了《补充条款》和《协议书》，分别对质量、造价、 垫资 等事项作出约定。涉嫌对《珠海市建设工程施工合同》的实质性变更，同时也涉嫌存在“黑白”合同问题；但当时还没有《招标投标法》，《招标投标法》于2000年1月1日才正式施行。

2.垫资施工的法律问题的思考

垫资施工在中国的法律架构下，大致经历了三个不同的法律适用发展阶段，每个阶段都呈现出其不同的法律特征。

第一阶段是垫资施工绝对无效的阶段：以时间进行划分，在1999年10月1日《合同法》颁布实施之前为一个阶段，可称之为“绝对无效论阶段”。《合同法》颁布实施前，建设部、财政部、国家计委在1996年6月4日颁布实施的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》；这一阶段，调整建设工程施工合同法律关系的法律法规对于垫资施工的问题均未涉及，因此人民法院对于建设工程施工合同纠纷案件的审理和判决，也多参照该《通知》的精神，对于垫资施工作为无效的民事法律行为进行处理和判决。

第二阶段是垫资有效与无效各表一枝的阶段：1999年10月1日《合同法》颁布实施后，至2004年12月31日最高法院《审理建设工程施工合同纠纷若干问题的司法解释》颁布实施止，可称之为“垫资有效与无效各表一枝的阶段”。在这一阶段，对于垫资施工的建设工程施工合同纠纷的处理，出现了两种观点，其一是认为确认垫资不违反国家的禁止性法律规定，因此应当确认该法律行为属于当事人的意思自治的范围，确认有效。而另一种代表性的观点则认为，垫资施工违背国家的反不正当竞争领域的禁止性法律规定，属于变相的发放借款，因此应当确认为无效。在这一阶段的司法实践中，反映两种观点的判决均不同程度存在。

第三阶段是垫资原则按照有效处理的阶段：在2004年10月25日，最高院颁布了《工程施工合同纠纷若干问题的司法解释》，并自2005年1月1日起施行。该《解释》第六条第一款确立了垫资合同有效的处理原则。《解释》的这一条款，对于人民法院在司法实践中对于垫资施工案件的审理和判决进行了明确的规定，便于各地法院在审理案件时按照统一的标准裁判，也能充分维护法院的司法权威。

    本案中，原告被告方均未提出垫资施工问题，在当时垫资施工是违法相关规定的；另外，即使提出垫资施工的问题，法院裁判合同为有效或无效均是有可能的。

    3.对“违法分包、质量问题、工期延误”的再思考

本案中，当事人提出以“违法分包、质量问题、工期延误”这些理由来达成预期目标；应该说这些问题也可能客观存在的，工程建设中普遍存在的现象，但是要证明这些问题要花费很长时间的；希望以这些理由让承包人尽快中途撤场却是很难实现的。

对于一个这样的大型企业，这样一般的工程出现这么严重的质量问题以及工期延误，是不正常的；很大可能存在违法分包。由于可能存在的违法分包的施工管理水平弱、质量控制水平差、资金实力弱，在出现大的质量问题、长时间的停工、资金周转困难的情况下，发生关于工程款和工期的争议是常见的现象。对于违法分包进行举证比较困难，对于质量问题、工期延误需要进行鉴定，也是需要花费较多时间的。

4.因资质变化不符合工程要求，让承包人先予执行中途退场

相对而言，资质的举证相对简单，资质变化不符合所承揽的工程较容易证明。朱律师在案件代理中回避了复杂的举证、鉴定等困难问题，找到了易于证明的，花费时间少的资质问题硬指标。这需要工程行业的非常熟悉、对法律程序熟知、对法律武器的精通，在复杂困难的局面下，避繁就简、不纠结、不纠缠，找到了对方的薄弱环节，提出原告超资质承揽工程，其行为无效；请求判令终止合同履行，并提出令施工单位即时撤场的先予执行申请。

嗯，行家一伸手、就知有没有，资质问题这一击，真正体现了朱树英大律师的风范！

7

秦兵律师事务所的徐斌律师都办过哪些成功的案件？

徐斌 徐斌律师， 秦兵 房产律师 团执行合伙人，兼任上海分所执行 主任。 2009年作为上海倒楼案律师团成员之一参与上海莲花河畔景苑（楼倒倒）案件的代理工作

有关律师实务的案例分析

某某信托有限公司诉某某商贸有限公司、某某担保有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案经中院一审律师案例，近期结案。本案原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担律师费、诉讼费等相关费用。作为原告的代理人，代理人在庭前做律师案例了充足的准备，并将搜集到的相关证据材料当庭向法庭出示，有力的支持了原告的观点，庭审中被告认为担保人某某担保有限公司、陈某某不应当承担连带担保责任，作为连带担保责任的担保人的保证期限已经届满，对于上述观点，本代理人依据相关证据和材料明确指出，担保人的担保期限仍在主债务履行届满后的法定担保责任期限之内，并没有超过担保期限，担保人理应承担相应的连带担保责任；庭审中，被告人还提出，原告主张的律师费用不应由被告承担，其认为律师费用并非是必要的开支，应当由原告自己承担，而不应由被告承担。本代理人，依据金融借款合同中相关条款的约定有利地驳斥了被告的观点，并要求人民法院支持原告所主张的合理的维权费用。综上所述，原告主张被告一某某商贸有限公司立即支付贷款本金XXXX万元，利息XXXX元，本息共计XXXXXXXX元，并要求担保人被告二某某担保有限公司、被告三陈某某对被告一的上述贷款本金、逾期还款利息以及原告为实现债权而支付的一切费用承担连带保证责，具有事实和法律依据。

最终，法院支持了原告全部的诉讼请求。

关于律师案例和法律案例网站的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。