民法典规定，假外包合同如果不是当事人真实意思的表示，不具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
1.伪造合同欺诈人以非法占有为目的，用伪造合同主体、伪造合同内容等手法，凭空捏造或者虚构合同，骗取他人的财物。
可以是伪造合同，直接套取他人财物；
也可以是先伪造一份合同，并用此合同引诱他人与之签订合同，骗取财物。
2.货物引诱欺诈方利用一些单位或个人急需某种紧缺或畅销商品的心理，谎称能提供诸如钢材、汽车、铝锭、彩电之类的紧俏商品，签订虚假的购销合同，骗取对方的定金或预付款。
这种打法使欺诈方伪装成供货方当事人实施的。
3.盗用、假冒名义盗用、假冒名义可以是假冒知名企业的法定代表人或法定代理人、业务负责人，利用伪造的证明文体与对方签订合同；
盗用他人盖好合同专用章的合同纸、介绍信、合同占用章，冒充该公司与他人订立合同；
用他人已经作废或者遗失的合同纸、介绍信、合同专用章，冒充该公司的业务人员与他人订立合同；
擅自刻制他人印章，冒充他人，打着别人的招牌与人签订合同。
4.虚构主体欺诈方伪造营业执照，虚构企业名称、资金、经营范围等，采用根本不存在的或者未经依法登记注册的单位与他人订立合同，骗取他人财物。
5.谎称专利技术引诱欺诈方虚构能带来高额利润的专利、高新技术，打着包技术、包设备、包培训、包回收、包利润的幌子，引诱对方签订合同，连续骗取对方的转让费、培训费、设备费。
按照规定假外包合同如果不是当事人真实意思的表示，那么证明合同是不具有法律效力的，双方签订合同的时候必须是双方真实意思表示，否则的话并不是有效的。
以上就是袁律师为大家整理的《民法典中假外包合同有效吗,合同欺诈的常见手段》文章，希望对您有所帮助。本文链接：https://www.lawyeranswers.com/35606.html欢迎转发给有需要的朋友！
本站文章来源于网络,版权归原作者所有，如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。
