生活中，有时会出现侵权纠纷，例如发生交通事故造成人身侵权、产品责任纠纷、由于建筑悬挂物掉落造成的损害赔偿纠纷等等，这些不同的侵权类型，有着不同的证明责任。下面为大家提供一个民事侵权案例，请大家阅读。
民事侵权案例
21岁的胡某和19岁的王某，一天闲逛，看见路边趴着一头猪，胡某便让王某逗它，王某拿石头扔猪，猪被砸中后就向前冲，这时一60岁老太太在街上走，见猪冲过来急忙躲闪，将路边一陶瓷瓶碰翻价值1400元，老太太被猪撞翻在地，摔断右腿，医药费，住院费共2000元，
问：1、老太太推翻瓷瓶的行为是何种性质的行为?是否承担民事责任?
2、胡某王某的行为属何种性质的行为，应承担什么责任，为什么?
3、若当地习惯放养动物，老太太的医药费由谁承担，为什么?
4、若王某9岁，老太太的医药费由谁承担，为什么?
5、陶瓷瓶的损失由谁承担，为什么?
解答：
1、老太太推翻瓷瓶是属于紧急避险的行为。
所谓紧急避险，就是当国家，公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利发生危险时，为了避免危险的进一步扩大而不得不采取的损害较小利益并以此来保全较大利益的行为。显然，老太太是受突如其来的危险来不得不及时避险，要不可能造成自身的人身安全受到损害。而法律规定，由于紧急避险而造成他人损害的，侵权人可以因此而免责。所以，老太太不用承担民事责任。
2、胡某王某逗猪而造成老太太受伤，瓷瓶被打坏，存在主观过错。而我们知道，构成民事侵权的是个条件是，损害事实的存在，行为的违法性，存在因果关系和主观过错。从该事件可知，胡某王某符合这四个条件，所以构成侵权。而在这里，需要强调一点，主观过错包括故意和过失两种具体表现形式。区别在于行为人是否实际预见了其行为后果和对此后果的态度。胡某王某作为完全民事行为人，明知在街上逗猪可能会引起猪的不适而满街跑，从而引起一些安全事故的发生，他们放任这种损害后果的发生，其行为可以定性为故意。所以，胡某王某应该承担侵权行为责任。
3、习惯放养动物可以不追究猪的主人的民事责任，但事实上损害结果已经发生，就应该由侵权人直接承担。
4、如果王某是九岁的话，由于他是无民事行为能力人，所以他不能预见这种事情会随着他的行为而发生，所以他不需要承担侵权行为责任。但其父母或者监护人应该没有尽到监护责任，放任自己儿子上街玩耍而造成他人受伤，所以，其应该承担民事责任，赔偿老太太的医药费。还有，因为一般猪是不会出现在街上的，猪的主人对猪疏于管理，放任其在街上，给了胡某王某机会玩耍，所以，其在主观上存在过错，应该适当承担老太太的医药费。
5，结合第一答和第二答明显可知，应该胡某王某承担主要责任，而猪的主人承担适当赔偿。
综上所述，当事人在发生侵权纠纷后，需要了解具体的侵权类型，因为不同的侵权类型有不同的举证责任、不同的性质、不同的赔偿计算方法。通过上面的民事侵权案例分析可知，一般构成民事侵权的条件是损害事实的存在，行为的违法性，存在因果关系和主观过错这四个条件。更多相关知识您可以咨询律师365湖北律师！
以上就是魏律师为大家整理的《民事侵权案例的内容是什么》文章，希望对您有所帮助。本文链接：https://www.lawyeranswers.com/16103.html欢迎转发给有需要的朋友！
本站文章来源于网络,版权归原作者所有，如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。
