实施正当防卫造成不法侵害者人身伤害的，正当防卫人不需要承担法律责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、正当防卫与紧急避险的区别
1、危害的来源不同。
正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；
而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。
2、行为指向的对象不同。
正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；
而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。
3、对行为的限制条件不同。
紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；
而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。
4、对损害程度的限度不同。
正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；
而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
5、对主体的限定不同。
正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；
紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
6、根据我国刑法第20条第三款的规定：
“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
“这是法律赋予公民的一种特殊防卫权，也有人称为”无过当防卫权”或者”绝对防卫权”；
而紧急避险却没有类似的规定。
通过上述分析知道，依据《刑法》的规定，为了使国家、公共利益、本人的合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫，不承担法律责任。
以上就是薛律师为大家整理的《正当防卫致对方受伤需要负责吗》文章，希望对您有所帮助。本文链接：https://www.lawyeranswers.com/13495.html欢迎转发给有需要的朋友！
本站文章来源于网络,版权归原作者所有，如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。
